El Gobierno permite al SIP de Bancaja mantener el 38% de Banco de Valencia
Escrito 10/feb/2011 Por admin en Bancaja extraido de: ORIGINAL | Comentarios desactivados |
Banco Financiero y de Ahorro (BAF), entidad surgida del SIP de Bancaja, Caja Madrid y otras cinco cajas de ahorro, podrá mantener su participación del 38,4% que tiene en Banco de Valencia saltándose el requisito de lanzar una OPA cuando una entidad adquiere más de un 30% de una empresa cotizada. El decreto-ley que prepara el Gobierno para elevar los requisitos de core capital que exigirá a las entidades financieras incluye en su texto: «Se exceptúa la obligación de lanzar una OPA cuando la toma de control sobre una entidad se produce como consecuencia de un proceso de reestructuración o integración, con apoyo del FROB o del Fondo de Garantía de Depósitos en Entidades de Crédito».La formulación de esta excepción beneficia en concreto al banco surgido de Caja Madrid y Bancaja. La entidad valenciana domina, a través de su filial Bancaja Inversiones el 38,4% de Banco de Valencia y en caso de no incluirse esta novedad normativa hubiera tenido que realizar una OPA por Banco de Valencia. Bancaja Inversiones está participada en un 70% por Bancaja y el resto, por el Deutsche Bank y la firma estadounidense Guggenheim Capital.
Aunque el texto desde el Miniterio de Economía a bancos y cajas no hace alusión directa al caso de Banco de Valencia, las fuentes financieras consultadas por este periódico aseguran que es «una cláusula ad hoc para el caso de Banco de Valencia».
Del mismo modo, la explicación de los nuevos requisitos de capital principal (el core capital reformulado con las normas de Basilea III) tampoco hacen referencia a las cajas de ahorro pero, en la práctica, abren un brecha clara entre los bancos, a los que se les pedirá un 8% de capital principal y las cajas (estén o no fusionadas en un banco) a las que se les requerirá un 10%.
Según el documento que remitió Elena Salgado, vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía a Miguel Martín, presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), el nivel mínimo de capital principal se situará en el 8% y se elevará al 10% para las empresas que no coticen (todas las cajas y algún banco) o no tengan una presencia en su capital de, al menos el 20% de inversores privados (sólo las cajas) y las durante el último trimestre tengan una dependencia media superior al 20% de su crédito a la clientela en financiación mayorista (todas las cajas y casi todos los bancos). Según explican fuentes financieras a este periódico, «al final lo que pedirán es que cumplamos dos de los tres requisitos para no ser intervenidos aunque en la redacción actual te piden que cumplas los tres. Nos han dicho que van a cambiar la redacción, lo que demuestra la gran improvisación que tiene nuestro Gobierno».
Pese a que la propia carta firmada por Elena Salgado realiza una discriminación clara entre bancos y cajas, la ministra de Economía dijo ayer: «nadie dice que sea un 10 % para las cajas. Es un 10 % para las entidades financieras de cualquier naturaleza que no cumplan una serie de condiciones». Hoy por hoy, los bancos las cumplen y las cajas, no.
Esta improvisación se debe, según las fuentes consultadas, al «intento de justificar que este viernes (hoy) no van a tener el decreto aprobado por que no lo tiene ni bien redactado». Sin embargo, la carta, según escribe la propia Elena Salgado, tiene como misión: «recuperar la confianza de los mercados en la solidez de nuestra economía y en la credibilidad de nuestras entidades financieras».
Según la entidad francesa BNP Paribas, esta reorganización del sistema financiero permitirá a los bancos comprar cajas. El director de banca corporativa de BNP, Alain Papiasse, puntualizó que «a veces es mejor no llegar demasiado pronto» pero que las fusiones de cajas abrirán oportunidades de negocio.
Penalizado por no prestar
Por otra parte, los administradores concursales del grupo óptico Indo, en concurso de acreedores desde julio de 2010, han decidido penalizar a Bancaja por dejar de financiar a la compañía, de modo que le han puesto a la cola para cobrar los 9,2 millones que reclama.
Así figura en los informes provisionales que han presentado ante el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Barcelona, que revelan además que esas deudas podrían ser de difícil recuperación a tenor del agujero patrimonial que acumula tanto la matriz, Indo Internacional, como las filiales insolventes (Industrias de Óptica, Indo Lens Group e Indo Equipment Group).
Comentarios desactivados
-
Bienvenido a esta web
Gracias por visitarnos! Déjanos tu comentario es muy útil para contrastar opiniones, También puede subscribirse a nuestra feed RSS feed. Esperamos volver a verle!. Por último un Consejo Visite Lujazo, donde el lujo no es Caro, los mejores productos directos desde el fabricante a Ud. a precios de Ganga ▼
