Los Bancos y Cajas

Assicurazioni Generali ha reducido su participación en Banco Santander hasta el 0,942%, desde el 0,965% que tenía el pasado 13 de agosto, tras vender 1,9 millones de acciones por 19,45 millones de euros, según figura en los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

La aseguradora italiana ostenta de manera indirecta, es decir, a través de terceros, el 0,934%, mientras que el resto, 0,008% lo hace de manera directa. La entidad vendió el pasado 9 de agosto en la bolsa de Madrid un total de 1,5 millones de títulos a un precio medio de 10,24 euros, lo que eleva el importe de la operación a 15,36 millones de euros.

Asimismo, ese mismo día también vendió en el mercado madrileño 400.000 acciones propias, a un precio por acción de 10,23 euros, lo que supone unos ingresos para la aseguradora de 4,09 millones de euros.

Assicurazioni GENERALI (G.ITGENERALI
14,99 +0,94% +0,14

Última noticia
Economía/Finanzas.- Assicurazioni Generali reduce su participación en Banco Santander hasta el 0,942%
Ver más
resumen noticias perfil recomendaciones / consenso gráficos histórico )es el cuarto mayor accionista de la entidad que preside Emilio Botín, por detrás de Capital Research and Management Company, con el 5,004%, Credit Suisse, con el 4,659%, Blackrock, con el 4,775% y BNP Paribás, con un 2,867%.

Banco Santander ha reanudado las conversaciones sobre la posible fusión de sus operaciones estadounidenses con M&T Bank Corp, según dijo el martes el Financial Times.
El diario británico, que cita fuentes cercanas a las negociaciones, indica que el objetivo del banco cántabro sería fusionar su filial estadounidense Sovereign con M&T y que las entidades han sondeado a las autoridades de EE UU sobre la posibilidad de realizar la transacción.

El éxito de las conversaciones, añade el Financial Times, es incierto ante la falta de acuerdo sobre quién controlará el negocio combinado en Estados Unidos.

No fue posible contactar con ningún representante de Santander para que comentase la información.

Las especulaciones sobre el interés de Santander en el banco de Buffalo (estado de Nueva York) han surgido en diversas ocasiones desde mayo de este año.

Las fuentes añadieron que las dos entidades aún no han resuelto la cuestión de quién controlaría el negocio combinado que surgiría tras la transacción, por lo que existe incertidumbre sobre la posibilidad de que el acuerdo finalmente fructifique.

El acuerdo discutido anteriormente contemplaba que M&T adquiriera Sovereign mediante un intercambio de acciones, que daría origen a una entidad con alrededor de 150.000 millones de dólares (1.164 millones de euros) en activos y más de 1.500 sucursales en el área Noreste de EEUU.

Además, Santander habría incrementado su participación en la nueva entidad mediante la adquisición del 22,5% de M&T controlado por Allied Irish, la entidad irlandesa acuciada por la necesidad de desprendenrse de activos para cumplir con las exigencias de Bruselas, pudiendo incluso inyectar liquidez adicional en el nuevo banco.

“El banco español quiere expandirse en EEUU, aunque el presidente del Santander, Emilio Botín, ha expresado sus reticencias a invertir mediante posiciones minoritarias, después de la experiencia con Sovereign”, señala “FT”.

A este respecto, el periódico apunta que Santander deseaba adquirir una participación minoritaria en M&T, pero al mismo tiempo pretendía asegurarse una “vía de control”, algo a lo que la entidad radicada en Buffalo se oponía, según indicaron a principios de años fuentes conocedoras.

M&T, que aún debe reembolsar al Tesoro las ayudas por importe de 600 millones de dólares (465 millones de euros) recibidas en el marco del plan de rescate financiero (TARP), cuenta con activos valorados en 68.000 millones de dólares (52.741 millones de euros) y 750 sucursales entre los estados de Nueva York, Pennsylvania y Maryland.

El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el recurso interpuesto por Caixa de Aforros de Vigo, Ourense e Pontevedra (Caixanova) y ha confirmado la multa de 600.000 euros que le fue impuesta por la Audiencia Nacional en 2007 por infringir la Ley de prevención de blanqueo de capitales.

La infracción sobre la que se dicta sentencia consistió en la “omisión de comunicar” al Servicio Ejecutivo, por iniciativa propia, cualquier hecho en el que exista “indicio o certeza de estar relacionado” con el blanqueo de capitales y de “abstenerse de ejecutar” cualquier operación en la que se observe esta “evidencia”.

A pesar de que Caixanova alegó en el recurso de casación la inexistencia de “indicios suficientes y razonables” para generar la obligación de dicha comunicación, el TS afirma que de la sentencia de la Audiencia Nacional recurrida se desprenden “elementos sólidos y razonables” para considerar que existía tal exigencia.

El Alto Tribunal razona en la resolución que en el supuesto estudiado concurren “elementos indiciarios sobre la razonable apariencia” que harían “dudar de la corrección de las operaciones descritas y justificarían su eventual relación con el blanqueo de capitales”.

Además, la sentencia afirma que los “propios empleados” de Caixanova “apreciaron” que determinados clientes de la entidad bancaria podrían encontrarse vinculados con “específicas actividades ilegales”.

Asimismo, el Tribunal Supremo desestima el motivo alegado por Caixanova referido a la vulneración de la presunción de inocencia afirmando el Alto Tribunal que tal derecho no se vio alterado como consecuencia de la “solidez” de los “indicios” y la mencionada “apreciación” realizada por los trabajadores.

Sin embargo, la sentencia sólo se pronuncia sobre una de las multas impuestas a Caixanova, ya que otras tres sanciones que le fueron impuestas también por incumplimiento de obligaciones de la Ley de prevención de blanqueo de capitales no pueden ser recurridas al no superar, cada una de ellas, la cantidad de 150.000 euros.